Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Twitter : @Rcoutouly

Il faut demander plus à l'impôt

et moins aux contribuables

 

Alphonse Allais

 

Outil fiscal

Les contributions incitatives sont des micro-taxes payées sur les activités polluantes. L'argent récolté permet aux plus démunies d'investir dans les transitions écologiques et énergétiques. 

Vidéos

 
Un résumé de la pensée de l'auteur sur la crise écologique 
1 décembre 2012 6 01 /12 /décembre /2012 10:30

comite-transition.jpg

 

Dans une interview sur Arte, la semaine dernière, interrogé sur la faiblesse politique des Verts au gouvernement, Nicolas Hulot a répondu, avec pertinence, que c'était les autres partis politiques qui étaient dans l'impuissance car ils n'avaient pas encore compris les mutations écologiques indispensables que nous devons réaliser. Comment expliquer cette cécité des partis politiques traditionnels? 

On trouve des réponses à cette question en lisant l'édifiant portrait que réalise le Nouvel Observateur N°2508 à propos d'un certain Paul Boury.

Ce monsieur, gagnant 300000 euros par an fait la sieste tous les jours (le "travailler plus pour gagner plus" est bien loin), possède son propre cabinet de psychanalyste et une entreprise toute particulière "Boury Tallon & associés", entreprise qui organise des clubs pour le compte d'entreprises désireuses de tisser des liens avec le monde parlementaire.

Bref, monsieur Boury est un patron qui a développé "une pratique transparente du lobbying", une jolie expression pour expliquer que, si c'est la classe moyenne qui a élu les socialistes, ce n'est plus avec elle que converse nos ministres et notre président. Les membres du gouvernement  reçoivent et écoutent des patrons et des énarques qui "savent" et sont des gens "raisonnables", essentiellement des hommes, peu de femmes, des gens qui gagnent plus de 100000 euros par mois, franchissent rarement le périphérique, sauf pour prendre l'avion. 

Ces personnes habitent Paris, la capitale, intra-muros et s'ils ont une résidence ailleurs, c'est toujours une résidence secondaire. Les élites de Marseille ou de Lyon, ou d'ailleurs, n'en font pas partie.

Paul Boury se prétend "ni de droite, ni de gauche", mais roule en coupé Mercedes. Son carnet d'adresses composé de patrons et d'élus ne doit pas contenir beaucoup de noms à partager avec mon propre carnet d'adresses ou avec le vôtre, cher lecteur.

Bref, on aura compris que ce monsieur est un pourvoyeur d'endogamie. On reste entre nous -patrons du CAC40, énarques, personnel politique-, tous Parisiens.

Dans ces conditions, il est vraiment difficile de renouveler la pensée et la vision politique. La majorité politique a changé mais les mêmes journalistes croisent les mêmes élites chez Laurent ou chez Ledoyen, ces élégantes cantines du Paris des affaires et de la politique.

 Si on veut avoir une nouvelle preuve de cette endogamie mortifère, on la trouvera dans la composition du comité de pilotage du débat sur la transition énergétique. Certes, on y trouvera deux sérieux scientifiques (Jean Jouzel et Laurence Tubiana) et un ex-directeur de Greenpeace (Bruno Rebelle) mais on y trouve aussi trois ex-grands patrons (Michel Rollier, Georges Mercadal et Anne Lauvergeon) qui ont travaillé dans l'ancienne économie dans les secteurs de l'automobile, des routes et du nucléaire, des industries de l'avant-transition! 

Des personnes qui connaissent le monde de la Grande entreprise mais pour lesquels les PME, les artisans et le secteur public, sont inconnus. Toutes ces activités qui font la vie économique et collective du pays, qui représentent l'économie réelle et qui paient la majorité des impôts du pays.

On peut aussi s'inquiéter de l'absence de Négawatt, qui est pourtant la seule structure française a avoir mené une réflexion de longue haleine sur cette question cruciale et très technique de la transition. Pourquoi, par exemple, ne pas avoir mis dans ce comité, le président de Négawatt, Thierry Salomon?

Probablement parce que Négawatt est une structure provinciale.  Il faut donc conseiller à son président de rencontrer de toute urgence Paul Boury !

 

Conclusion: Dans la même interview, Hulot  explique qu'il ne suffit plus aujourd'hui d'expliquer pourquoi il faut réaliser cette transition mais qu'il est nécessaire de décrire comment on va la faire. Moi qui réfléchis depuis des années au rôle de la fiscalité environnementale dans cette transition, je suis bien entendu d'accord avec lui.

Mais Paul Boury me fait comprendre que cela ne suffira pas. L'écologie, elle aussi, a besoin de lobbying, de types capables  de convaincre nos élites que l'ancienne économie est à jeter de toute urgence, que la transition écologique est la seule voie possible pour sortir de notre interminable crise économique.

 

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

M
J'ai écouté cette émission. KEMPF disait que plus précisément, ces conseillers tous terrains et indéboulonnables, viennent très majoritairement du Corps des Mines et ont des perfusions nucléaires<br /> avant même le biberon ......
Répondre
M
Ce débat a toutes les chances d'être une pantalonnade. L'absence de negaWatt est la preuve par 9 de la volonté d'enterrer à la pelleteuse toute velléité de raisonner autrement.<br /> <br /> negaWatt a produit la seule proposition construite et documentée d'une transition énergétique conduisant à une sortie "vivable". Elle est certainement critiquable, c'est l'occasion idéale pour la<br /> critiquer et accoucher d'une proposition encore meilleure ....<br /> <br /> Hélas, trois fois hélas les gens qui nous gouvernent ("leaders" politiques et économiques") sont des énarques des années 80. Et ceux qui ne le sont pas en sont tellement mortifiés qu'ils sont<br /> encore plus énarques que les énarques.<br /> <br /> Et ces énarques des années 80 voient le présent et le futur comme on le voyait dans les années 80. Ils ont d'ailleurs des raisons de s'accrocher à cette vision qui en a fait les supers gâtés des<br /> années 2010.<br /> <br /> Sauf qu'aujourd'hui, à l'ère d'internet et des tablettes tactiles, en restant sous MS DOS avec un champ de vision structuré sur 80 colonnes, ils ne sont pas au niveau, au super niveau même,<br /> qu'exige la situation qui se présente à l'humanité …<br /> <br /> Il n'y a aucune chance de leur ouvrir les yeux, ils ne le peuvent pas ! Ils sont de toutes façons trop occupés par la préservation de leurs positions et/ou pouvoir. Les péripéties UMPesques sont,<br /> contrairement à ce qui se dit, excellentes pour la démocratie. Quand les masques tombent les citoyen est gagnant !<br /> <br /> La seule voie est effectivement la diffusion la plus massive possible par tous les moyens disponibles, des vraies données des problèmes qui se posent à nous, afin de les faire partager par le plus<br /> grand nombre de citoyens. Une fois les problèmes bien posés, les solutions deviennent triviales ......<br /> <br /> Et ceux qui nous "dirigent", le nez sur les sondages, suivront …!
Répondre
R
<br /> <br /> Je suis d'accord avec votre analyse.<br /> <br /> <br /> J'écoutais une émission avec Hervé Kempf l'autre jour sur france culture consacré au nucléaire. Kempf faisait remarquer que tous les conseillers environnement du gouvernement sont issus des<br /> grandes écoles.<br /> <br /> <br /> Je ne sais pas si cela est vrai mais, dans l'affirmative, cela explique qu'on oublie Négawatt.<br /> <br /> <br /> <br />