Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Twitter : @Rcoutouly

Il faut demander plus à l'impôt

et moins aux contribuables

 

Alphonse Allais

 

Outil fiscal

Les contributions incitatives sont des micro-taxes payées sur les activités polluantes. L'argent récolté permet aux plus démunies d'investir dans les transitions écologiques et énergétiques. 

Vidéos

 
Un résumé de la pensée de l'auteur sur la crise écologique 
6 octobre 2012 6 06 /10 /octobre /2012 15:36

stiglitz.jpg

 

Dans le dernier numéro d'Alternatives économiques, Joseph Stiglitz affirme "la raison fondamentale de la montée du chômage est l'insuffisance de la demande... Le plein-emploi est compatible avec la mondialisation". Ainsi, le "pape" du néo-keynésianisme croit dur comme fer qu'il suffira de revoir la répartition des richesses pour retrouver croissance et plein-emploi!

 

Joseph Stiglitz, prix Nobel, est un des penseurs économiques les plus éminents de la gauche. Et pourtant, ses propos et son raisonnement oublient totalement les problèmes écologiques.  

Sa démarche néglige complètement la notion d'empreinte écologique qui nous fait consommer les ressources d'une planète et demie par an,  qui nous fait vivre à crédit d'une planète que l'on épuise méthodiquement et radicalement. 

 

Voir un intellectuel aussi brillant que Stiglitz raisonner à vide, sur ces questions, est navrant. Comme si un concept aussi important que la rareté -pourtant essentielle dans la pensée économique- la rareté des ressources précisément, pouvait être oubliée, considéré comme déconnecté de la réalité économique.

Cela fait maintenant plus de 30 ans,  Edgar Morin popularisait la notion de pensée complexe. En 1906, l'économiste Pareto inventait la théorie systémique. Et pourtant, un des plus brillants intellectuels de notre temps raisonne dans un système de pensée fermée qui oublie que l'économie est connectée à une planète et à des ressources non renouvelables.

 

Cet état désolant de la pensée intellectuelle n'est que le reflet de l'opinion publique dans lequel nous vivons. Partout, dans les ouvrages et les médias, on sépare l'économie et la politique -sérieuses, éminemment sérieuses- de l'écologie et de la nature -plus futile et moins importante-.

Les journalistes les plus éclairés commencent à nous parler d'une "crise écologique" qui chemine parallèlement à la "vraie" crise économique. Mais personne ne semble se donner la peine de faire la connexion entre les deux. 

Il faudra bien pourtant que les intellectuels et les décideurs comprennent que ces deux crises n'en forment en réalité qu'une seule.

Si la crise économique est si profonde, si elle ne cesse de s'étendre à l'ensemble du monde, y compris aux nouvelles puissances économiques émergentes, si nous n'arrivons pas à la surmonter, c'est bien parce que cette crise est absolument inédite.

Elle n'est pas fondamentalement une crise cyclique de plus, mais une crise profondément ancrée dans un problème crucial: nous avons atteint les limites des ressources  de la planète Terre. L'abondance est terminée. 

Dans tous les domaines, les ressources deviennent rares et donc chères. Ces coûts croissants épuisent les économies de tous les pays. Les emprunts, pensés comme des leviers pour échapper provisoirement à l'atonie, ont approfondi ce ralentissement. 

La crise révèle le coût croissant de multiples ressources : logements, terrains constructibles, matériaux, produits alimentaires. Nous consommons et gaspillons trop de ressources pour pouvoir relancer l'économie et  l'activité. 

Le chômage n'est que le reflet de cette crise fondamentale économique ET écologique: les ressources rares ne peuvent pas permettre une activité abondante. Le travail devient lui aussi plus difficile à trouver et à multiplier.

 

En 2007, le cercle des économistes et Erik Orsenna écrivait un ouvrage intitulé "un monde de ressources rares". Le titre était prometteur mais le contenu était décevant: les économistes classiques, qui l'ont écrit, ont eu une intuition fulgurante mais n'ont imaginé  que des solutions orthodoxes: réorganiser la gouvernance mondiale, innover et diffuser la connaissance, ... et autres solutions banalement classiques et déjà vues. Il nous faudra d'autres innovations inventives et audacieuses si nous voulons trouver de véritables solutions à la crise économique et écologique mondiale.

 

Partager cet article
Repost0

commentaires

D
Je crains que l'emploi ne soit en train de créer un écran de fumée sur toutes les autres problématiques, le plein emploi, ne leur semble concevable que dans une société de grand commerce, pour cela<br /> il faut donc produire et consommer toujours plus, c'est un cercle vicieux, ils n'en connaissent et n'en imaginent pas d'autres, ils sont engoncés dedans comme emprisonnés dans une forme de pensée<br /> rigide et indétrônable.<br /> Comment atteindre leurs compréhension, pour abattre ces carcans qui les enserrent, je n'en sais rien, mais ce qui est certain, c'est que ce ne sont pas nos politiciens actuels, qui vont imaginer<br /> notre futur.
Répondre
R
<br /> <br /> bonjour Daniel,<br /> <br /> <br />  <br /> <br /> <br /> ta dernière question me hante beaucoup actuellement: Comment leur faire prendre conscience de ce qui se passe. J'ai intitulé la catégorie de cet article Noosphère, un concept d'Edgar Morin qui<br /> exprime ce qui est pensé collectivement au niveau de la société tout entière. Il faut constater que nos opinions sont ultra-minoritaires alors que nous les pensons juste. Mais ce qui caractérise<br /> les autres, c'est leur im-pensé, l'écologie est un sous-produit hors de l'économie et de l'histoire. c'est en ce sens qu'ils n'ont rien compris.<br /> <br /> <br /> <br />