Après cette folle semaine, où la situation grecque a focalisé l'attention, nous sommes tous dans l'attente d'un dénouement a une crise interminable et insupportable dans ce qu'elle révèle de la fragilité de nos sociétés démocratiques.

Toute la semaine, on a entendu les dirigeants européens et les experts nous dire qu'il fallait  faire ceci ou cela, pour retrouver ensuite "une situation normale", pour faire "revenir la croissance". Or, il est fort probable que cette crise mondiale, européenne et grecque continue, et pendant fort longtemps. Il est plausible de penser que la crise va durer et que nous ne retrouverons pas la croissance.

Pourquoi? Essentiellement parce que les "élites" qui nous gouvernent n'ont pas compris la nature des problèmes que nous rencontrons depuis 3 ans. Pour eux, il s'agit d'une crise économique classique qui a pris une ampleur inédite et qui a été aggravé par l'ampleur des déficits publics. Il suffit donc de régler les problèmes "techniques" que nous rencontrons pour reprendre le cours "normal" de l'histoire, le retour de la prospérité, de la croissance, d'une croissance mondialisée, élargie pour le bonheur des peuples.

Retrouver la croissance?

Le nez dans le guidon, nos experts et nos politiques considèrent  la croissance comme la situation normale de nos sociétés modernes et démocratiques. Pourtant l'Histoire nous enseigne que les situations de croissance économique sont davantage l'exception que la règle dans l'évolution des sociétés humaines. Ils sont obsédés par l'espérance de retrouver le Graal de la croissance, cette méthode quasi-magique qui a permis à l'Europe pendant 30 ans, et aux pays émergents depuis dix ans, de connaître croissance de plus de 5% et plein emploi.

Cette situation singulière n'arrive qu'une fois quand une conjonction de facteurs se trouve réunis: stabilité politique et sociale, économie fortement exportatrice, territoires disponibles pour permettre l'expansion territoriale des activités humaines.

Cette dernière condition est très importante car elle explique pourquoi la "grande" croissance n'a lieu qu'une seule fois: quand l'urbanisation a eu lieu, le phénomène ne peut se reproduire.

L'obsession de nos dirigeants à retrouver ce graal  explique leurs échecs renouvelées: on a cru, on croit encore que "la reprise" nous tend les bras, qu'il suffit de trouver les bons relais de croissance pour que tout redémarre comme avant: mais quel levier de croissance peut-on espèrer?

-une industrie novatrice dans de nouveaux domaines? Les pays émergents ont acquis suffisamment d'autonomie et de réactivité pour rapidement nous tailler des croupières

-l'émergence d'une société de la connaissance porteuse d'emplois et de richesses nouvelles? Le monde, l'Europe et la France voient le nombre de diplômés au chômage augmenter chaque année. Utile individuellement, le diplôme n'est pas suffisant pour créer l'emploi et la richesse.

-une nouvelle économie basée sur les services nouveaux à la personne? Utile, pour les personnes qui en ont besoin, ces services réclament de la richesse pour les financer mais ne vont pas en créer directement. 

Faut-il désespérer? Non, car il reste un secteur de gisement de développement d'emplois et de richesses, un seul, sur lequel nous pouvons retrouver une situation singulière, c'est celui d'une économie "verte" totale, qui renouvelle l'ensemble des fondamentaux de nos organisations sociales. Passer à une société pleinement "durable" nécessite des modifications importantes des réseaux, de la circulation des flux, de l'usage des ressources qui vont réclamer des équipements nouveaux porteurs de nouvelles richesses. Ce foisonnement d'initiatives et de bouleversements, ce découplage multifactoriel avec l'ancienne économie est le véritable espoir de demain. Il faut nous détourner de l'ancien monde et aller vers un monde nouveau.

Nous n'en sommes pas encore là car les déficits publics sont venus plomber durablement l'espoir de nous en sortir.

Le boulet des déficits:

L'origine des déficits publics et privés dans nos vieilles sociétés occidentales provient de la croyance de nos élites en la croissance. Souvenons-nous, il y a seulement 2 ans, le gouvernement actuel (mais il aurait pu s'agir d'un gouvernement de gauche) lançait le grand emprunt sous les applaudissements de l'ensemble des experts. Les mêmes élites nous bassinent aujourd'hui avec "le piège de la dette".

Le recours à l'emprunt par les Etats, les entreprises et les particuliers  a été vécu, il y a encore très peu de temps, comme un palliatif : "en attendant que cela aille mieux, pour se relancer", on emprunte. Avec l'idée que, plus tard, quand le soleil aura réapparu, on remboursera.

Nous n'avons rien remboursé car le soleil n'est pas revenu. Il n'est pas revenu car nous avons dépensé l'argent de la relance pour faire des choses qui n'ont rien amélioré, parce que nous avons utilisé cet argent pour des usages inutiles et désuets. 

Revenons à la Grèce : depuis 20 ans, elle a acheté avec l'aide de l'Europe des aéroports, des autoroutes, des voitures et du pétrole. En quoi ces achats ont-ils apportées un surplus de richesse et de puissance économique à la Grèce? Ils ont apporté aux Grecs du confort et les attributs de la richesse mais n'ont pas développé et modifié, de manière profonde, l'économie du pays. La croissance des biens n'est pas la croissance des moyens de produire de la richesse.

J'ai pris l'exemple de la Grèce mais il pourrait s'agir aussi bien de l'Espagne ou de la France. Nous avons eu tous les mêmes politiques et nous sommes tous dans le même piège. Le paroxysme grec s'explique par des dépenses militaires trop importantes, une culture  de la fuite fiscale et des politiques libérales de réduction des impôts qui ont plombé progressivement ce pays comme elles en ont aggravé la situation de bien d'autres. 

Il faudra sortir du piège de la dette comme il faudra sortir de l'ancienne économie. Mais avec quel argent? Puisque les systèmes classiques de l'emprunt public et les outils fiscaux traditionnels sont dépassés, il va falloir innover et inventer de nouveaux outils.

Il va falloir "découpler" la fiscalité de la fiscalité traditionnelle. Concevoir une fiscalité découplée du budget de l'Etat qui permette le financement des éco-innovations nécessaires à un autre développement, une fiscalité qui ne se perd pas dans l'océan de l'Etat mais qui, étroitement ciblée, exclusivement au service de la relance utile de l'économie, auto-régulé permette de favoriser et de financer la nouvelle économie verte dont nous avons besoin. Ces contributions incitatives nouvelles seront au service du découplage de l'économie et des sociétés avec l'ancien monde dont nous devons sortir.

Conclusion: la Grèce n'est pas l'enfant terrible de l'Europe, celui qu'il faut bannir, punir et réformer. La Grèce est membre à part entière de la grande famille européenne, elle appartient à notre histoire commune.

Ses maux et ses travers sont les nôtres. La famille européenne doit prendre conscience que notre maison commune est dépassée, inadaptée à l'évolution de son environnement. Il faut reconstruire nos lieux de vie, sortir de l'économie du pétrole, du consumérisme à outrance pour construire un foyer durable, où la culture et l'éducation servent au développement des personnes et non au seul développement économique. Cette construction nécessite la sortie de l'ancienne économie, de l'ancienne fiscalité pour un découplage, un nouvel horizon sociétale, économique et fiscale.

La très grande majorité des observateurs de l'énorme crise que nous vivons en direct, ont une analyse exclusivement financière : la crise est purement économique. Dans cet article, nous voulons expliquer que cette crise a d'autres origines : la crise puise ses racines dans une crise écologique mondiale, crise invisible encore car elle est en train de naître.

Pour  comprendre, usons d'une métaphore "automobile". Pour les observateurs, l'"automobile" de la croissance ne cesse de ralentir,  et chacun se dit que  ce ralentissement tient au passage d'une côte vraiment raide. Sitôt passé le col, la voiture pourra re-accélèrer.

En réalité, la voiture de la croissance ne cesse de ralentir car elle se déglingue de plus en plus, les pièces sont usées et encrassées. Cessons d'appuyer sur les pédales, soulevons le capot et  tentons de comprendre pourquoi notre véhicule se révèle obsolète.  

Cette relation entre crise économique et crise écologique est ignoré des analystes. Seuls les écologistes le suggèrent mais ils ont bien du mal à l'expliquer: Terraéco, par exemple, depuis deux mois, fait sa une sur cette double crise mais sans convaincre de ses liens.(*)

1-Une crise latente depuis des décennies:

Depuis des années, les puissances occidentales connaissent une croissance ralentie, une dette publique qui augmente, et un chômage de plus en plus lourd à porter. Si ces processus varient selon les pays, la tendance générale se retrouve partout, en Europe bien sûr, mais aussi aux Etats-Unis et au Japon. Toutes les différentes politiques choisies pour lutter contre ce phénomène ont échoué.  

La crise actuelle trouve ses origines dans les montages financiers des banques ayant servi à alimenter la spéculation immobilière. Elle a été suivie par une crise des dettes publiques.

Or ces deux processus concomitants ont suivi le même chemin: le gonflement des emprunts des Etats, des entreprises et des ménages.

Chacun s'est endetté. La croyance est largement partagée : demain sera meilleure, demain, on remboursera. Et investir aujourd'hui suffit à espérer en l'avenir. 

Or, l'avenir s'est progressivement bouché. Il s'est refermé car la rareté s'est progressivement imposée, dans tous les secteurs de nos vies et nos économies. Sans que nous nous en rendions compte, la rareté a fait grimpé les prix, accrue l'endettement de chacun, pour rembourser des sommes de plus en plus lourdes, sur des temps de plus en plus long.

La rareté? De quoi s'agit-il? L'accès, de moins en moins aisé, à des ressources qui ont nourries notre croissance lors des Trente Glorieuses, a progressivement grippé la croissance. 

Nous croyons que cette crise est une crise cyclique de plus.  Nous sommes dans la situation du futur cardiaque à la veille d'une thrombose . Il pense vivre un coup de fatigue de plus alors que ses artères sont complètement bouchées.

Notre crise est le fruit de nos excès passés comme la victime d'un infractus qui paie son hygiène de vie déplorable.

2-La rareté au coeur de la crise:

Quel rôle joue la rareté dans le processus de crise? Elle accroît la concurrence et donc augmente les prix. Elle est partout, dans tous les processus de la vie économique. Progressivement, depuis des décennies, l'offre de ressources augmente moins vite que la demande sans cesse croissante. Les prix montent et les différents acteurs économiques s'endettent pour s'adapter à cette évolution.

La concurrence pour l'accès aux ressources minérales  issues du sous-sol semble le premier frein à la croissance. L'achat d'hydrocarbures explique, à lui seul, le déficit de la balance des paiements de la France depuis une décennie. Dix ans de pétrole, c'est la moitié du déficit public français. Et ce phénomène touche tous les autres pays occidentaux.

Bauxite, phosphate, fer, .... bien d'autres achats viennent plomber les comptes des entreprises, puis par ricochet, celui des Etats et des ménages.

Le même processus est en route pour les ressources alimentaires. En Europe, les prix des fruits et légumes sont artificiels : ils seraient beaucoup plus élevés si on tenait compte des externalités, de la consommation réelle des ressources environnementales nécessaires pour les produire. Pourtant, l'indice des prix alimentaires a été multiplié par trois  depuis 2000. La demande croissante de produits alimentaires dans le monde rencontre les limites des facteurs à la base de la production alimentaire : terre, eau, énergies...

Les territoires sont soumis à la concurrence entre les différents usages : partout sur la planète, l'agriculture subit l'avancée de l'urbanisation.  Les zones "naturelles" sont soumises à une pression énorme. Les métropoles s'étalent au détriment des zones agricoles. Les prix de l'immobilier explosent entraînant la spéculation immobilière.

La "rareté" des espaces disponibles est en lien direct avec la crise financière : pour trouver l'argent nécessaire pour financer les emprunts immobiliers, les banques ont inventé les produits dérivés.

Enfin, dernière rareté, la quantité de travail disponible n'a pas augmenté aussi rapidement que la population active: le chômage explose.

La conjonction de ces différentes rareté a entraîné une embolie des systèmes économiques, incapables de répondre à l'explosion de la demande. La mondialisation, en démocratisant un système économique réservé auparavant à l'Occident,  a accéléré le phénomène.

Le recours à l'emprunt, "en attendant des jours meilleurs", a fini de grippé le système : par exemple, depuis des années, le budget de l'Etat français, se fonde sur des prévisions de croissance erronées, systématiquement revues à la baisse mais qui, à chaque fois, ont favorisé le creusement de la dette.

La majorité des experts et analystes sont incapables de trouver les réponses à la crise, faute d'avoir les bonnes grilles d'analyse.  

Intégrer la rareté croissante des biens et des territoires nécessaires au développement devient indispensable pour espérer trouver des voies de sortie.

3-Comment en sortir?

Il faut cesser de croire au "retour de la croissance". Elle ne reviendra plus. Cette résignation nécessaire permet alors d'envisager d'autres voies pour re-construire des sociétés viables et justes. 

Le partage plus équitable des espaces, du travail et des biens devient alors une exigence vitale. La recherche d'une économie durable, fondée sur des circuits circulaires d'utilisation des ressources, exige alors des politiques volontaristes et innovantes.

Tenir compte de la rareté dans les processus de production impose des écosystèmes humains complexes. Dès lors, il faut envisager d'autres modalités d'actions économiques : l'argent ne peux plus être le seul outil de régulation et de redistribution économique.

Il faut tenir compte des différentes externalités pour obtenir le coût réel d'un bien. Il faut aussi tenir compte de la durabilité d'un bien ou d'un service pour en apprécier la valeur.

Dès lors, seule la fiscalité permet de différencier les "bons" usages des "usages" polluants ou gaspilleurs de ressources. La fiscalité environnementale devient l'instrument indispensable de régulation des politiques innovantes dont nous allons avoir besoin.

Cette fiscalité a un autre intérêt : lourdement endettés, les pays et les ménages n'ont plus les marges de manoeuvre financières qui leur permettraient d'investir pour entamer ces nécessaires mutations. C'est à cela que doit servir la fiscalité environnementale : leur donner des ressources pour s'adapter à un monde où la rareté devient un facteur crucial.

Résumons: pour aller plus loin, il faut faire le deuil de la croissance à tout prix, chercher  Les origines environnementales de la crise financière, comprendre que nos ressources sont limitées, que le pétrole est une addiction dont nous devons sortir. Il nous faut admettre que la dette est un problème sérieux. Alors seulement, nous pourrons trouver des réponses cohérentes à nos difficultés, trouver des solutions globales au cancer du chômage, imaginer les outils fiscaux de demain, inventer l'urbanisme et l'agriculture dont nous aurons besoin pour des sociétés durables et stables, au risque de chercher l'utopie.

(*) Dans le numéro d'octobre de Terraéco, le dossier consacré aux pistes pour sortir de la crise, on trouve, pelle-mêle: "faire dire la vérité écologique aux marchés" mais aussi "renforcer la mixité hommes-femmes", "développer des monnaies non-spéculatives", créer des Etats-Unis d'Europe", .... Un inventaire à la Prévert plutôt qu'une stratégie globale.

Regardez autour de vous ! Sauf si vous êtes en pleine forêt, il est probable que vous soyez entouré d'objets, de nature diverses, fabriqués à base de pétrole.

Le plastique a envahi l'ensemble des activités humaines. Habillement, ameublement, loisirs, sports, électro-ménagers : il est présent partout. Sa principale qualité est aussi son défaut le plus terrible : stable et solide, il se diffuse dans nos océans et dans nos organismes.

Si les premiers plastiques industriels ont été fabriqué à partir du lait (la galalithe), à partir des années 30, ils seront presque exclusivement construit à partir d'hydrocarbures, principalement le pétrole.

Car le plastique est révélateur de l'évolution de nos sociétés : sans que nous nous en rendions compte, nous sommes devenus dépendants du pétrole qui a envahit l'ensemble des activités humaines: un kilogramme de boeuf "coûte" 2 litres de pétrole, 1 kilomètre d'autoroute 60 000 litres et chaque européen en consomme en moyenne 4,5 litres par jour.

Bien entendu, la principale utilisation concerne l'alimentation de nos moteurs à explosion. Et sur ce point, malgré des recherches incessantes, nous n'avons pas réussi à remplacer l'efficacité énergétique de l'essence: électricité, hydrogène, air comprimé, aucun n'a autant de qualités. 

Aucune autre énergie n'est capable de propulser un véhicule d'une tonne sur un millier de kilomètres, à grande vitesse, avec un combustible pesant une soixantaine de kilogrammes.

Le pétrole est devenu indispensable car il a suffi de le prélever dans le sous-sol. Il y était présent en grande quantité. Il suffisait de le trouver et il jaillissait !

Autant de qualité pour un produit abondant et bon marché : toutes nos sociétés se sont développés autour de lui. Transports, chauffage, objets du quotidien, il a tout envahi au point que nous l'oublions.

Nous avons l'impression qu'il a toujours existé, comme un fidèle serviteur, toujours présent et efficace, toujours disponible et corvéable. En somme,  mais avec davantage d'efficacité, le pétrole joue dans nos vies, le même rôle que jouait l'esclave pour le citoyen romain.

Nous ne pouvons plus nous passer de lui : le pétrole est devenu une addiction générale.

Et pourtant, nous savons tous que ce produit miraculeux va disparaître. Mais comme nous ne savons pas quand, nous continuons à en profiter, nous ne nous préparons pas vraiment à son extinction. 

Le sujet est controversé : En 1970, les réserves de pétrole, publiées par les compagnies pétrolières, représentaient 72 milliards de tonnes de pétrole, soit  30 fois la consommation annuelle de l'Humanité. Il était légitime de penser que nous aurions des problèmes vers l'an 2000.

Or, nous en avons consommé depuis 125 milliards !  Et les compagnies pétrolières nous annoncent maintenant 180 milliards de réserve !

Comme si le pétrole se renouvelait tout seul ! 

Dépendants aux hydrocarbures comme nous le sommes, nous ne croyons donc plus aux prophètes de malheur qui  nous prédisent sa fin.

Que s'est-il passé en réalité? Le prix du pétrole aujourd'hui est 30 fois supérieur au prix de 1973. Cette évolution des prix et de la technologie a permis de trouver de nouvelles réserves et d'aller plus loin : l'exploitation pétrolière en mer profonde n'existait pas et c'est là que se trouvent les gisements les plus importants.

Mais en 70, seuls les habitants des pays développés étaient des consommateurs assidus. Aujourd'hui, et à l'avenir, l'ensemble des populations du globe vont devenir dépendants.

Nous allons donc bien atteindre le pic pétrolier tant redouté et annoncé. Mais nous allons l'atteindre quand? Même si le sujet fait débat, les estimations raisonnables  sont de 40 ans de réserve. Mais il ne s'agit pas de 40 ans de tranquillité.  Car, de plus en plus, nous allons être de plus nombreux à vouloir d'une ressource miracle de plus en plus rare.

Les prix vont donc continuer à monter. Or, toute à notre addiction, nous ne nous rendons pas compte du coût colossal de notre dépendance.

Prenons le cas de la France, depuis des années, elle subit une balance commerciale déficitaire. Or le seul responsable de cette perte  est le pétrole. Pour l'année 2009, sur 50 milliards de déficit, 40 milliards sont imputables aux hydrocarbures.

La France perd donc chaque année 40 milliards à cause du pétrole. Rêvons un peu: imaginons que nous puissions nous en passer, convertissons ces économies en emplois pérennes. Nous pourrions créer alors 200000 emplois !

Le pétrole nous a rendu complétement accro et il se prépare à nous ruiner, si nous ne faisons rien, si nous ne trouvons pas les solutions cohérentes et globales pour y répondre.

Pour aller plus loin sur cette question:  Faut-il se préparer à la fin du pétrole?

Depuis 30 ans, nous vivons une crise continue en France et en Europe qui s'approfondit aujourd'hui. Pour pouvoir espérer en sortir, il faut en comprendre les raisons.

Les problèmes:  Dans le processus de crise, la désindustrialisation ( La désindustrialisation, un processus peu visible) joue un rôle important. Ce processus s'inscrit dans celui de mondialisation ( La mondialisation, au coeur de la crise financière).

L'atonie de la croissance à plusieurs explications ( La crise, quelles explications?) dont la moins connue est le coût grandissant des matières premières et, particulièrement, de la première d'entre elles : le pétrole.

L'endettement a été utilisé pour relancer l'économie, mais on découvre aujourd'hui que cela nous mène dans une impasse ( L'endettement, un problème écologique?  et  Endettement de la France: trouver des solutions).

La majorité des observateurs n'a pas compris le rôle primordial que joue les territoires dans la croissance. La consommation d'espace dans un monde saturé est une explication importante à ce que nous vivons ( La Croissance, une idée bien fatiguée     ,  Pourquoi la croissance économique ne reviendra plus?  et  La croissance chinoise consomme des territoires)

Les fausses solutions:

Les observateurs  admettent finalement que les solutions traditionnelles, qui s'affrontaient, de gauche (plus d'égalité) comme de droite (davantage de liberté économique), ne peuvent  plus répondre à nos difficultés actuelles. 

Le débat porte aujourd'hui plutôt sur la mondialisation (faut-il la prolonger, et prolonger l'Europe? ou, au contraire, démondialiser?).

Mais nous commençons à comprendre que ce débat ne suffit pas : le coût croissant des matières premières -conséquence de la mondialisation- vient accroître nos difficultés.

Certains agitent l'idée d'une croissance verte mais cette proposition fait hausser les épaules de la majorité des analystes qui considèrent que l'écologie a d'abord un coût et que quelques champs d'éoliennes ne suffisent pas à relancer la machine économique.

En réalité, l'approfondissement de la crise que nous vivons depuis 30 ans, a pour origine les défauts d'une gouvernance qui ne semble plus avoir d'outils pertinents pour agir. Cette impuissance est augmenté par l'endettement généralisé qui prive le corps social de leviers pour (ré)-agir.

La recherche de nouvelles pistes:

Le redémarrage de nos économies nécessite une révolution qui va relancer la société, la remettre en marche. Cette révolution sera industrielle et économique mais aussi sociale. Elle doit surtout être environnementale car les racines de nos problèmes viennent de là: nos réussites du XXéme siècle étaient fondées sur la consommation de territoires et de matières premières abondants et bons marchés.

Il faut d'abord que la gouvernance s'appuie sur de nouveaux leviers : celui de la fiscalité doit être privilégié car il est, aujourd'hui, l'outil le plus souple et le plus concret disponible pour les Etats et les collectivités territoriales. Il faut, en ce domaine, être créateur et innovant. C'est dans une fiscalité novatrice que nous trouverons des marges de manoeuvre que l'endettement ne peut plus nous proposer.

Il faut ensuite s'intéresser aux problèmes industrielles. Il faut favoriser la relocalisation d'activités de production à condition qu'elles respectent certains critères : usages de matières premières renouvelables, production recyclable, faiblement émettrices de CO2.

Il faut aussi avoir une politique d'urbanisme volontariste dont le seul horizon de relance se situe dans la verticalité, le réhaussement des immeubles.

Dans un monde de concurrence effrénée, la recherche d'autonomie dans la consommation et la production d'énergie, d'eau, de nourriture et de matières premières doit être privilégiés par les différents acteurs.

C'est dans ce bouquet d'activités innovantes, installant la logique du développement durable dans tous les secteurs économiques et dans tous les domaines d'activités, que se situe l'espoir d'une révolution économique qui pourra nous sortir du piège dans lequel nous nous sommes enfermés en continuant à utiliser les vieilles recettes des Trente Glorieuses.

Re-édition d'un article d'octobre 2009 qui, à mon avis, reste largement d'actualité.

La situation de la planète devenant de plus en plus difficile lors de ce siècle qui commence, il y aura des gagnants et des perdants. Sous quelles conditions, certains pays sauront s'en sortir alors que d'autres verront leur situation s'aggraver?

Depuis les années soixante-dix, la croissance en Europe est faible et la situation devient plus difficile avec la multiplication des crises financières, industrielles, écologiques etc.... Certains pays arriveront à s’adapter, d’autres verront les problèmes s’accumuler. Tout dépendra de l’intelligence des hommes politiques au pouvoir, de leur capacité d’anticipation, de leur capacité aussi à se donner des moyens innovants d’agir.

Dans le monde du XXIéme siècle, les pays développés qui s’en sortiront devront répondre à trois conditions :

1-Sortir de l’économie basée sur les hydrocarbures du XXéme siècle. Ce système qui a assuré la réussite des pays développés est devenu un véritable boulet pour les économies : le gaz et le pétrole coûtent de plus en plus chère et pèsent sur les balances commerciales de ces pays. L’augmentation continuelle de leurs prix, dans les décennies à venir, handicaperont les pays les plus dépendants, creusant le différentiel entre eux. Les pays gagnants à la fin du siècle seront ceux dont la production d’énergie, moteur de la croissance, dépendra le moins des énergies fossiles : pétrole, gaz mais aussi nucléaire et charbon.

Le modèle de l’économie pétrole, que nous avons tous dans la tête, doit disparaître car il est mortifère pour nos économies et nos modes de vie.

2-Sortir de l’économie basée sur l’emprunt. Les économies du XXéme siècle ont été construite sur la création continue de masse monétaire par le recours à l’emprunt. La dette a été un moyen d"amorcer la pompe" économique, créateur de richesse. Cette création de richesse n’était pas un problème quand les taux de croissance arrivaient en grande partie à compenser le coût du crédit. A l’époque, les matières premières étaient abondantes et bon marché, ce qui facilitait les remboursements. La probabilité forte d’une économie décroissante et les excès, dans tous les domaines, (dette publique, dettes des entreprises, des particuliers )liés à l’usage immodéré du crédit sont deux facteurs dont la conjugaison

devient une addiction dangereuse pour tous ceux qui en abusent. Les coûts croissants des matières premières, des ressources naturelles, mais aussi de la mise en oeuvre du principe de précaution rendent les chantiers du XXIéme siècle beaucoup plus onéreux que ceux du XXème siècle. Les pays gagnants du XXIéme siècle seront ceux qui utiliseront le recours au crédit avec modération et éviteront le creusement des dettes publiques et privées.

Le modèle de l’économie de l’emprunt, que nous avons tous dans la tête, doit disparaître car il est mortifère pour nos économies et nos ... économies.

3-Reconstruire des leviers efficaces pour agir. Si l’économie libérale a permis une formidable croissance en libérant les acteurs économiques de toutes les contraintes, elle a, dans le champ de la mondialisation, poussé les Etats à se débarrasser des leviers traditionnels dont ils disposaient pour réguler et peser sur la marche du monde. Ils ont donc perdu la plus grande partie des marges de manoeuvre dont ils disposaient pour maîtriser leurs espaces. La nécessité d’agir pour une économie plus durable et moins dépendante du crédit doit pousser les Etats à retrouver des outils d’actions et des politiques publiques efficaces. Celles-ci doivent être innovantes pour répondre aux défis du XXIéme siècle. La concurrence issue de la mondialisation a poussé les pays à ouvrir de plus en plus leur économie. Sans chercher à les refermer, les pays gagnants du XXIéme siècle seront ceux qui seront construire des politiques publiques qui leur permettent, à la fois de respecter la liberté économique tout en leur redonnant les moyens d’agir dans les sphères industrielles, énergétiques et financières.

Le modèle de l’économie du laissez-faire, que nous avons tous dans la tête, doit disparaître car il est mortifère pour nos économies et notre capacité d’actions.

La concurrence pour l’espace de plus en plus vital sur une planète de plus en plus peuplée ; la concurrence pour l’accès et l’usage des ressources, voilà d’autres facteurs qui multiplieront conflits et difficultés. Seuls ceux qui arriveront à construire une économie et une écologie durables basées sur l’énergie et les ressources renouvelables arriveront à s’en sortir, les pays comme les individus.

Sur le même thème:

Une croissance durable est possible et nécessaire

La Croissance, une idée bien fatiguée